9月11日晚，西貝創(chuàng)始人賈國龍結(jié)束了長達(dá)一個(gè)多小時(shí)的反擊后，事件的另一位主角羅永浩，在社交媒體上連發(fā)數(shù)條微博反擊。他逐條駁斥了賈國龍說法，同時(shí)發(fā)布十萬元懸賞，公開征集西貝使用預(yù)制菜的“真憑實(shí)據(jù)”。

對于賈國龍兩次提到的“羅永浩當(dāng)面說挺好”的核心細(xì)節(jié)，羅永浩給出了他的版本。

“走的時(shí)候服務(wù)員問我們怎么樣，我不想難為服務(wù)人員，所以就說了句‘挺好的’，”羅永浩在微博中解釋道，“這也好意思拿來說事?”他將現(xiàn)場的正面反饋定義為對普通員工的“禮貌性客套”。

緊接著，羅永浩對當(dāng)晚的菜品口感給出了詳細(xì)描述，以此解釋為何剩下了賈國龍?zhí)岬降难蚺藕涂爵~。

“羊排像是隔夜重烤的惡心味道，蔥香烤魚其實(shí)是味道醇厚的蔥‘腥’烤魚，而且也是隔夜重烤的味道。”他補(bǔ)充稱，莜面湯“百分之百是隔夜的味道”，連他最喜歡的牛肉土豆條也感覺是“隔夜的燉菜”。

此外，羅永浩聲稱當(dāng)晚菜品“沒有一個(gè)是滾燙的”，全是溫的，這在他看來，與餐廳幾乎空無一人、不存在上菜延遲的狀況極不相符，是“非現(xiàn)做”的又一力證。

在言語反擊之外，羅永浩迅速將輿論戰(zhàn)升級為“證據(jù)戰(zhàn)”。他在微博上發(fā)布懸賞：“如果有錄像之類的，法律上可以采信的真憑實(shí)據(jù)，獎(jiǎng)勵(lì)十萬元。”很快有網(wǎng)友跟進(jìn)“實(shí)名追加2萬”，共同為“真相”加碼。羅永浩呼吁了解西貝內(nèi)幕的現(xiàn)役或退役員工，通過私信與他聯(lián)系。

懸賞令發(fā)布不久，一位博主便發(fā)布了一張圖片，圖片內(nèi)容為一個(gè)印有“北京西貝天巡派食品科技發(fā)展有限公司”字樣的2.5公斤裝“小牛燜飯牛肉包”，產(chǎn)品類型為“熟肉制品(非即食)”，并注明“非直接提供消費(fèi)者”。這張疑似西貝中央廚房成品的包裝袋照片，成了羅永浩反擊戰(zhàn)中出現(xiàn)的第一份“疑似物證”，他本人也立刻轉(zhuǎn)發(fā)并詢問來源。

與此同時(shí)，羅永浩還在尋求科學(xué)儀器的支援，他向食品工業(yè)及化學(xué)專家求助，詢問是否有專業(yè)設(shè)備能檢測出食物的烹制時(shí)間，并表示“設(shè)備多昂貴都沒關(guān)系”，希望以此“橫掃一遍”用了預(yù)制菜卻不肯承認(rèn)的餐館。

面對西貝方面“一定會(huì)起訴”的強(qiáng)硬表態(tài)，羅永浩展現(xiàn)了更為堅(jiān)決的姿態(tài)：“嗯，我準(zhǔn)備好了。”

羅永浩聲稱，自己關(guān)注的早已不是一場官司的輸贏。他回應(yīng)網(wǎng)友擔(dān)心西貝會(huì)玩“文字游戲”時(shí)說：“這倒不怕，如果他們做文字游戲打贏了官司，過程中自然會(huì)有真相泄露，那時(shí)候公道自在人心。”

羅永浩將這場爭端的目標(biāo)，拔高到了推動(dòng)行業(yè)進(jìn)步和立法完善的層面。他重申最初的訴求：“希望國家盡早推動(dòng)立法，強(qiáng)制飯館注明是否用了預(yù)制菜。”并表示，無論官司結(jié)果如何，他相信整個(gè)事件都將“客觀上對中國預(yù)制菜領(lǐng)域的消費(fèi)者知情權(quán)，甚至是相關(guān)的立法，作出一些實(shí)際的貢獻(xiàn)”。

記者:杜林 編輯:鄭楚翹 校對:湯琪

冷鏈服務(wù)業(yè)務(wù)聯(lián)系電話：19937817614

華鼎冷鏈?zhǔn)且患覍Ｗ⒂跒椴惋嬤B鎖品牌、工廠商貿(mào)客戶提供專業(yè)高效的冷鏈物流服務(wù)企業(yè)，已經(jīng)打造成集冷鏈倉儲、冷鏈零擔(dān)、冷鏈到店、信息化服務(wù)、金融為一體的全國化食品凍品餐飲火鍋食材供應(yīng)鏈冷鏈物流服務(wù)平臺。

標(biāo)簽:

食品安全網(wǎng)

上一篇：牛丼日式牛肉飯加盟

下一篇：全家便當(dāng)加盟